En la actualidad, el mercado ofrece relativamente pocas vajillas de rPET reutilizables de alta calidad, y el n\u00famero de proveedores es inferior al de las vajillas de melamina y cer\u00e1mica. Esto se debe principalmente a los siguientes factores:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Cuellos de botella en el rendimiento de los materiales: Aunque el rango de resistencia t\u00e9rmica de las vajillas de rPET se ha ampliado de -20\u00b0C a 120\u00b0C, alcanzando 93% de los indicadores de rendimiento f\u00edsico de los materiales de PET virgen, sigue habiendo lagunas en propiedades clave como la resistencia al calor y la resistencia al impacto. La vajilla de rPET de alta calidad requiere avances en tres importantes cuellos de botella t\u00e9cnicos: la precisi\u00f3n de los sistemas de clasificaci\u00f3n \u00f3ptica de materias primas debe superar el 99,5%, la tasa de eliminaci\u00f3n de contaminantes de los sistemas de limpieza profunda debe alcanzar el 99,97%, y la tecnolog\u00eda de despolimerizaci\u00f3n-repolimerizaci\u00f3n qu\u00edmica debe reducir la diferencia de rendimiento con los materiales v\u00edrgenes a menos de 3%. La consecuci\u00f3n de estos avances tecnol\u00f3gicos exige importantes inversiones en I+D, lo que dificulta que las peque\u00f1as y medianas empresas puedan asumir los costes de ensayo y error.<\/p>\n
<\/p>\n
Falta de competitividad de costes: En 2024, el precio de los pellets de rPET de grado alimentario se mantuvo en 8.000-8.500 RMB por tonelada. Aunque es 12-15% m\u00e1s bajo que el PET virgen, todav\u00eda no ofrece una ventaja de precio significativa en comparaci\u00f3n con la vajilla de melamina. Las vajillas de melamina han alcanzado un \u00edndice de penetraci\u00f3n de 58,3% en los canales de restauraci\u00f3n de nivel medio, con un precio medio de f\u00e1brica de 3,8 RMB por pieza. Aunque este precio es superior a los 1,9 RMB por pieza de las vajillas de pl\u00e1stico PP, su resistencia a la rotura mantiene el \u00edndice anual de roturas en 3,2%, muy inferior a los 18,7% de las vajillas de cer\u00e1mica, lo que se traduce en unos costes generales de uso m\u00e1s competitivos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pol\u00edticas nacionales poco claras: China continental es actualmente la \u00fanica econom\u00eda importante a nivel mundial que a\u00fan no ha permitido el uso de rPET en el envasado de alimentos. Aunque el Centro Nacional Chino de Evaluaci\u00f3n de Riesgos para la Seguridad Alimentaria ha concluido el Informe de Evaluaci\u00f3n de Riesgos del PET reciclado f\u00edsicamente como material en contacto con alimentos, que indica que los niveles de contaminantes en las botellas de PET reciclado para envasado de alimentos en China son significativamente inferiores a los de Europa y EE.UU., y que las empresas tienen capacidad para producir rPET seguro para uso alimentario, las pol\u00edticas y normativas pertinentes siguen sin estar claras. Debido a las restricciones impuestas por la Notificaci\u00f3n de la Oficina General de la Administraci\u00f3n Estatal de Regulaci\u00f3n del Mercado sobre Asuntos Relacionados con la Aplicaci\u00f3n del Sistema de Compromiso de Notificaci\u00f3n para la Concesi\u00f3n de Licencias de Producci\u00f3n de Productos Relacionados con la Alimentaci\u00f3n, que estipula que \u201cno deben utilizarse materiales reciclados en la producci\u00f3n\u201d, los productores de rPET no pueden obtener licencias de producci\u00f3n, y sus productos no pueden comercializarse ni utilizarse en el mercado nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
Diferencias en las normas internacionales: La normativa REACH de la UE enumera determinados aditivos de procesos de reciclado como sustancias muy preocupantes, mientras que la Proposici\u00f3n 65 de California, en Estados Unidos, impone l\u00edmites estrictos a los residuos de metales pesados. En cambio, las normas chinas actuales tienen menos elementos de control para posibles migrantes como los ftalatos y el bisfenol A, y los m\u00e9todos de ensayo a\u00fan no est\u00e1n alineados con las normas internacionales. Entre los casos de devoluci\u00f3n de exportaciones de rPET notificados por la Administraci\u00f3n General de Aduanas en 2024, 37% fueron rechazados por \u201cno presentar informes v\u00e1lidos de verificaci\u00f3n del proceso de descontaminaci\u00f3n\u201d, lo que refleja el retraso en la capacidad de cumplimiento de las empresas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Insuficiente concienciaci\u00f3n de los consumidores: Aunque los datos de las encuestas pertinentes muestran que 63% de los consumidores expresan una voluntad positiva de utilizar rPET para el envasado de alimentos, algunos consumidores siguen albergando dudas sobre los materiales reciclados. Aunque las empresas puedan producir envases de rPET de calidad alimentaria, su promoci\u00f3n y adopci\u00f3n requerir\u00e1n un proceso gradual. Por el contrario, la vajilla de melamina, debido a sus caracter\u00edsticas de ligereza, resistencia a la rotura y asequibilidad, tiene una cuota de mercado de 68% en los escenarios comerciales. En 2024, las ventas mundiales de vajillas de melamina alcanzaron los 840 millones de USD, y se prev\u00e9 que esta cifra alcance los 1.429 millones de USD en 2031.<\/p>\n
<\/p>\n
Sistema de cadena de suministro incompleto: La industria de la vajilla de melamina ha establecido una cadena industrial completa, con un alto nivel de madurez de mercado desde los proveedores de materiales anteriores hasta los fabricantes intermedios y los canales de distribuci\u00f3n posteriores. En cambio, el sistema de reciclaje de ciclo cerrado de las vajillas de rPET est\u00e1 a\u00fan en fase de construcci\u00f3n. Aunque Europa tiene la mayor penetraci\u00f3n de mercado, con el uso de rPET de la industria de servicios de alimentos superando las 420,000 toneladas en 2024, lo que representa 31% de toda la vajilla de pl\u00e1stico, el mercado chino sigue siendo incipiente. McDonald's China ha anunciado planes para convertir toda la vajilla de comida para llevar a materiales reciclados para 2025, con una demanda anual estimada de 8.000 toneladas. Sin embargo, el tama\u00f1o global del mercado sigue siendo significativamente menor que el de las vajillas de melamina.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Con los continuos avances tecnol\u00f3gicos y la progresiva relajaci\u00f3n de las pol\u00edticas, las perspectivas de mercado de las vajillas de rPET son amplias. La Directiva sobre pl\u00e1sticos de un solo uso de la UE exige que los productos de pl\u00e1stico en contacto con alimentos contengan al menos 50% de material reciclado para 2030, mientras que el 14\u00ba Plan Quinquenal para el Control de la Contaminaci\u00f3n por Pl\u00e1sticos de China incluye expl\u00edcitamente la vajilla de rPET en la lista de adquisiciones prioritarias. La Asociaci\u00f3n Internacional de Transporte A\u00e9reo calcula que, para 2028, los vuelos mundiales consumir\u00e1n 12.000 millones de unidades de vajilla de rPET, lo que representa 65% de productos de pl\u00e1stico en la aviaci\u00f3n. Se prev\u00e9 que la tasa de crecimiento anual del mercado de vajillas de rPET en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico se mantendr\u00e1 alta, en 19,2%, de 2025 a 2030. A medida que avance la estandarizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y sigan disminuyendo los costes, se espera que las vajillas de rPET sustituyan gradualmente a parte de los mercados de vajillas de melamina y cer\u00e1mica.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Currently, the market offers relatively few high-quality reusable rPET tableware products, and the number of suppliers is lower than that of melamine and ceramic tableware. This is primarily constrained by the following factors: Technical Barriers and Cost Challenges Material Performance Bottlenecks: Although the temperature resistance range of rPET tableware has expanded to -20\u00b0C […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-2571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n