Actuellement, le march\u00e9 offre relativement peu de produits de vaisselle r\u00e9utilisable en rPET de haute qualit\u00e9, et le nombre de fournisseurs est inf\u00e9rieur \u00e0 celui de la vaisselle en m\u00e9lamine et en c\u00e9ramique. Cette situation s'explique principalement par les facteurs suivants :<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Goulets d'\u00e9tranglement au niveau des performances des mat\u00e9riaux : Bien que la plage de r\u00e9sistance \u00e0 la temp\u00e9rature de la vaisselle en rPET se soit \u00e9tendue de -20\u00b0C \u00e0 120\u00b0C, atteignant 93% des indicateurs de performance physique des mat\u00e9riaux en PET vierge, des lacunes subsistent dans des propri\u00e9t\u00e9s cl\u00e9s telles que la r\u00e9sistance \u00e0 la chaleur et la r\u00e9sistance aux chocs. La vaisselle en rPET de haute qualit\u00e9 n\u00e9cessite des avanc\u00e9es dans trois grands domaines techniques : la pr\u00e9cision des syst\u00e8mes de tri optique des mati\u00e8res premi\u00e8res doit d\u00e9passer 99,5%, le taux d'\u00e9limination des polluants des syst\u00e8mes de nettoyage en profondeur doit atteindre 99,97%, et la technologie de d\u00e9polym\u00e9risation-repolym\u00e9risation chimique doit r\u00e9duire l'\u00e9cart de performance avec les mat\u00e9riaux vierges \u00e0 moins de 3%. La r\u00e9alisation de ces perc\u00e9es technologiques exige des investissements consid\u00e9rables en R&D, ce qui rend difficile pour les petites et moyennes entreprises de supporter les co\u00fbts des essais et des erreurs.<\/p>\n
<\/p>\n
Manque de comp\u00e9titivit\u00e9 des co\u00fbts : En 2024, le prix des granul\u00e9s de rPET de qualit\u00e9 alimentaire se maintient entre 8 000 et 8 500 RMB par tonne. Bien que ce prix soit inf\u00e9rieur de 12-15% \u00e0 celui du PET vierge, il n'offre pas encore d'avantage significatif par rapport \u00e0 la vaisselle en m\u00e9lamine. La vaisselle en m\u00e9lamine a atteint un taux de p\u00e9n\u00e9tration de 58,3% dans les cha\u00eenes de restauration de niveau moyen, avec un prix moyen de 3,8 RMB par pi\u00e8ce. Bien que ce prix soit plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la vaisselle en plastique PP (1,9 RMB par pi\u00e8ce), sa r\u00e9sistance aux chocs permet de maintenir le taux de casse annuel \u00e0 3,2%, soit bien moins que les 18,7% de la vaisselle en c\u00e9ramique, ce qui se traduit par des co\u00fbts d'utilisation globaux plus comp\u00e9titifs.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Des politiques nationales floues : La Chine continentale est actuellement la seule grande \u00e9conomie mondiale qui n'a pas encore autoris\u00e9 l'utilisation du PET recycl\u00e9 dans les emballages alimentaires. Bien que le Centre national chinois pour l'\u00e9valuation des risques en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire ait achev\u00e9 le rapport d'\u00e9valuation des risques sur le PET physiquement recycl\u00e9 en tant que mat\u00e9riau en contact avec les aliments, indiquant que les niveaux de polluants dans les bouteilles d'emballage alimentaire en PET recycl\u00e9 en Chine sont nettement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de l'Europe et des \u00c9tats-Unis, et que les entreprises ont la capacit\u00e9 de produire du rPET s\u00fbr de qualit\u00e9 alimentaire, les politiques et r\u00e9glementations en la mati\u00e8re restent floues. En raison des restrictions impos\u00e9es par l'avis du bureau g\u00e9n\u00e9ral de l'administration d'\u00c9tat pour la r\u00e9gulation du march\u00e9 sur les questions li\u00e9es \u00e0 la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me d'engagement de notification pour les licences de production de produits alimentaires, qui stipule que \u201cles mat\u00e9riaux recycl\u00e9s ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9s dans la production\u201d, les producteurs de rPET ne peuvent pas obtenir de licences de production et leurs produits ne peuvent pas \u00eatre commercialis\u00e9s ou utilis\u00e9s sur le territoire national.<\/p>\n
<\/p>\n
Diff\u00e9rences dans les normes internationales : Le r\u00e8glement REACH de l'UE r\u00e9pertorie certains additifs de recyclage comme des substances tr\u00e8s pr\u00e9occupantes, tandis que la proposition 65 de la Californie aux \u00c9tats-Unis impose des limites strictes pour les r\u00e9sidus de m\u00e9taux lourds. En revanche, les normes chinoises actuelles comportent moins d'\u00e9l\u00e9ments de contr\u00f4le pour les migrants potentiels tels que les phtalates et le bisph\u00e9nol A, et les m\u00e9thodes d'essai ne sont pas encore align\u00e9es sur les normes internationales. Parmi les cas de retour d'exportation de rPET signal\u00e9s par l'Administration g\u00e9n\u00e9rale des douanes en 2024, 37% ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s en raison de \u201cl'absence de rapports valides de v\u00e9rification du processus de d\u00e9contamination\u201d, ce qui refl\u00e8te le retard des entreprises en mati\u00e8re de capacit\u00e9 de mise en conformit\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Sensibilisation insuffisante des consommateurs : Bien que les donn\u00e9es d'enqu\u00eates pertinentes montrent que 63% des consommateurs sont dispos\u00e9s \u00e0 utiliser le rPET pour l'emballage des denr\u00e9es alimentaires, certains d'entre eux nourrissent encore des inqui\u00e9tudes \u00e0 l'\u00e9gard des mat\u00e9riaux recycl\u00e9s. M\u00eame si les entreprises peuvent produire des emballages en rPET de qualit\u00e9 alimentaire, leur promotion et leur adoption n\u00e9cessiteront un processus graduel. En revanche, la vaisselle en m\u00e9lamine, gr\u00e2ce \u00e0 ses caract\u00e9ristiques de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, de r\u00e9sistance aux chocs et de prix abordable, d\u00e9tient une part de march\u00e9 de 68% dans les sc\u00e9narios commerciaux. En 2024, les ventes mondiales de vaisselle en m\u00e9lamine ont atteint 840 millions USD, et ce chiffre devrait atteindre 1,429 milliard USD d'ici 2031.<\/p>\n
<\/p>\n
Syst\u00e8me de cha\u00eene d'approvisionnement incomplet : L'industrie de la vaisselle en m\u00e9lamine a mis en place une cha\u00eene industrielle compl\u00e8te, avec un niveau \u00e9lev\u00e9 de maturit\u00e9 du march\u00e9, depuis les fournisseurs de mat\u00e9riaux en amont jusqu'aux fabricants interm\u00e9diaires et aux canaux de distribution en aval. En revanche, le syst\u00e8me de recyclage en boucle ferm\u00e9e de la vaisselle en rPET est encore en cours de construction. Bien que l'Europe ait la plus forte p\u00e9n\u00e9tration du march\u00e9, avec une utilisation du rPET dans l'industrie de la restauration d\u00e9passant les 420 000 tonnes en 2024, soit 31% de l'ensemble de la vaisselle en plastique, le march\u00e9 chinois n'en est qu'\u00e0 ses balbutiements. McDonald's Chine a annonc\u00e9 son intention de convertir toute la vaisselle \u00e0 emporter en mat\u00e9riaux recycl\u00e9s d'ici 2025, avec une demande annuelle estim\u00e9e \u00e0 8 000 tonnes. Toutefois, la taille globale du march\u00e9 reste nettement inf\u00e9rieure \u00e0 celle de la vaisselle en m\u00e9lamine.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Gr\u00e2ce aux progr\u00e8s technologiques continus et \u00e0 l'assouplissement progressif des politiques, les perspectives du march\u00e9 de la vaisselle en rPET sont vastes. La directive europ\u00e9enne sur les plastiques \u00e0 usage unique exige que les produits en plastique en contact avec les aliments contiennent au moins 50% de mati\u00e8res recycl\u00e9es d'ici \u00e0 2030, tandis que le 14e plan quinquennal chinois de lutte contre la pollution plastique inclut explicitement la vaisselle en rPET dans la liste des achats prioritaires. L'Association internationale du transport a\u00e9rien estime que d'ici 2028, les vols mondiaux consommeront 12 milliards d'unit\u00e9s de vaisselle en rPET, ce qui repr\u00e9sente 65% de produits plastiques dans l'aviation. Le taux de croissance annuel du march\u00e9 de la vaisselle en rPET dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique devrait rester \u00e9lev\u00e9, \u00e0 19,2%, entre 2025 et 2030. \u00c0 mesure que la normalisation technologique progresse et que les co\u00fbts diminuent, la vaisselle en rPET devrait progressivement remplacer une partie des march\u00e9s de la vaisselle en m\u00e9lamine et en c\u00e9ramique.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Currently, the market offers relatively few high-quality reusable rPET tableware products, and the number of suppliers is lower than that of melamine and ceramic tableware. This is primarily constrained by the following factors: Technical Barriers and Cost Challenges Material Performance Bottlenecks: Although the temperature resistance range of rPET tableware has expanded to -20\u00b0C […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-2571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n